【环球时报报道 记者 丁雅栀】推特首席执行官马斯克11日在美国接受英国广播公司（BBC）记者的专访。在采访中，马斯克对BBC“火力全开”，并表示反对禁用TikTok。

在采访中，马斯克质疑BBC“制造假新闻”，直言BBC在新冠疫情和疫苗副作用等问题上选择性报道。当谈及BBC对“政府出资媒体”标签的不满时，马斯克表示，推特正考虑将BBC的标签改成“公众资助媒体”。据BBC报道，马斯克还在采访中表示，虽然他不使用美国下载量很大的应用程序（指TikTok），但他反对任何禁用该应用程序的举措。“我总体上反对封杀任何东西。”马斯克说，尽管他表示封杀会让推特受益。

BBC与马斯克这场“交锋”的导火索是推特的“官方媒体”标签。日前，推特给美国全国公共广播电台（NPR）的官方账号添加了“官方媒体”标签。在NPR抗议后，推特将标签改成了“政府出资媒体”。“美国之音”、BBC等多家媒体也获得这个标签。推特解释称，“政府出资媒体”指的是由政府提供部分或全部资金的媒体，且可能在不同程度上政府会参与编辑内容。BBC对此多次抱怨，并标榜自己独立自主。而NPR和美国公共广播公司（PBS）抗议无果后选择退出推特。NPR辩称，它的内容是独立自主的，政府资助的金额只占年度预算的不到1%。

复旦大学网络空间治理研究中心主任沈逸13日在接受《环球时报》记者采访时表示，BBC宣称主要资金来源是英国家庭支付的电视许可费，但只要在英国观看或录制任何频道的电视节目，就必须缴纳电视许可费，英国家庭支付的费用实际上是所谓的“BBC税”。BBC原本是希望保持双重独立，不受政府和广告投放商的影响，但它的游戏规则是建立在大众和精英两分的基础之上，是精英主义新闻观的具象化。在报道中，BBC难以做到客观自主。沈逸表示，BBC、CNN等西方媒体都觉得自己客观公正，只有像它们一样的进步主义精英，才是掌握信息真理和标准的人。这些媒体一边标榜自己独立于政府，却一边花着政府的钱替政府办事，是彻头彻尾的“双标”。