元宇宙是一个在线虚拟空间，借助虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、人工智能（AI）等技术，实现与现实世界的实时交互，曾被视作下一代互联网的核心入口。

自2021年元宇宙概念火爆出圈后，各地发展热情高涨，纷纷规划建设元宇宙产业园。然而近期经济日报记者调研发现，当前多数元宇宙产业园处于不温不火的状态，部分园区企业陷入低技术化“内卷”，推动元宇宙产业健康可持续发展仍任重道远。

热潮退去疲态尽显

2022年前后，元宇宙这个“前沿热词”掀起了一波“科技热潮”。业内人士认为，它是人工智能、区块链、5G、物联网、虚拟现实等新一代信息技术的集大成应用，是具有广阔空间和巨大潜力的未来产业。

2023年8月，工信部等5部门发布《元宇宙产业创新发展三年行动计划（2023—2025年）》，明确提出“鼓励地方结合产业基础，建设一批元宇宙创新应用先导区、科技园区、产业园，构建特色化的元宇宙产业集群”。

据不完全统计，全国有137家在建及已建成的元宇宙产业园，东中西部均有布局，经济发达地区分布数量较多。具体而言，北京6家、上海11家、广州6家、深圳9家、南京5家、苏州7家、杭州6家。

100多家园区从无到有，体现了地方对数字经济新赛道的高度重视以及抢占产业发展先机的渴望。记者调研发现，各地元宇宙产业园区正从概念探索转向产业落地，一些园区已逐步开放并投入运营，但也有不少园区仍停留在规划阶段。

2023年初，某地发布的元宇宙创新基地行动方案提出，预计到2025年，建成10个2万平方米以上、4个5万平方米以上的元宇宙产业园；建成30个重大应用示范项目；实现元宇宙产业规模突破500亿元……几年过去，今年该地的《政府工作报告》中，这些目标未再出现，相关项目建设也未达预期。

而部分已投入运营的园区，发展状态不温不火，引资能力弱，入驻企业获得感不强。

2022年2月，全国首个元宇宙创意园区办公场景在上海虹口柏航德必易园上线。但园区发展未走上理想轨道，未实现向“元宇宙产业技术发展、高效益未来型产业”的有效转化。中国电信研究院战略发展研究所高级分析师陈凤仙分析，园区发展模式过度侧重技术演示功能，未与虹口区的文化、商业或科创资源形成有效联动，导致对产业生态类的企业招商情况不佳。

一些企业也感受到元宇宙产业园区的发展困境。“我们公司2023年底入驻了昆山工业元宇宙应用中心，产业园内约有四五十家相关企业，生存状况普遍不太理想，不少企业面临着短期内盈利难的尴尬局面。”北京中科优辰星宇科技有限责任公司总经理张峰瑷说。

专家表示，园区不是简单的物理集合空间，聚合分散资源、集中市场需求，才是园区建设初衷。反之，如果园区空置率较高，不仅无法产生经济效益，还会造成土地资源浪费，增加地方政府的管理成本和财政负担。

还没种树就想摘果

元宇宙产业园为何陷入发展困境？中央党校科学社会主义教研部教授徐浩然认为，这是前期概念炒作、资本盲目涌入、园区运营策略失当、技术瓶颈制约以及政策资源配置不均等多重因素共同作用的结果。

“元宇宙概念兴起后，资本会优先涌入它能理解的地方，比如VR头戴式显示设备、虚拟人曾一拥而上，概念退潮后则一哄而散，投资浪费严重、效率低下。”张峰瑷认为，资本是靠有限的理解能力去布局产业，而非按照产业本身的发展逻辑来布局。

事实上，元宇宙关联产业不仅包括硬件设备，也包括软件系统和内容。资本集中涌入一个或几个领域，会对产业健康发展造成不利影响。

“还没种树，就想摘果。”沈阳市智能应用协会会长张艺天认为，很多人的发展心态有些急躁。

市场热衷于相关题材炒作，给社会注入了理想化预期，认为元宇宙可能成为万能的颠覆性技术突破。“元宇宙就像一个筐，什么都能往里装。”这种“万物皆可元宇宙”的认知，导致许多园区成为低技术生态聚集地，难以形成深度赋能实体经济的可持续商业模式。

在上海虹口柏航德必易园内，瑜伽馆、健身房、烘焙、房屋设计公司等低技术业态随处可见，对于如何把数字孪生、融合现实等核心技术应用于工业制造等领域的探索却很少。

陈凤仙分析，一些园区在招商引资过程中存在盲目性，部分企业本身技术水平较低，多因国家政策扶持而仓促进入市场，片面追求虚拟场景搭建等演示性功能，忽视与区域特色产业的深度耦合。这使得园区的元宇宙产业发展仅停留在演示层面，应用可拓展性不强。园区与地方产业基础、资源禀赋脱节也比较突出。

还有一些园区因龙头企业缺位，整体技术创新能力不足，没有形成良好的产业生态。即使在同一个元宇宙产业园内，不同企业的规模、技术水平和资金实力也存在着较大差异

（文章来源：经济日报）

原标题：元宇宙产业园为何不温不火

郑重声明：信查查发布此内容旨在传播更多信息，与本站立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。